Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4905 E., 2024/6349 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2820 E., 2024/504 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/133 E., 2022/687 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının önceki yıllarda çalışması ve bu çalışması dolayısı ile hizmet süresinin ve gününün tamamı olması ve davacının malullük raporu gereği davalı Kurum olan Sosyal Sigortalar Kurumu'nca davacı lehine emekli maaşı bağlandığını, davacının emekli maaşını almaktayken, Kurum tarafından davacının malulen emekli olduğu tarihten sonra 05.04.2016 ile 27.04.2016 tarihleri arasında 22 gün davacının hiç tanımadığı ve çalışmadığı bir işyerinde çalışıyor görünmesi nedeniyle malul maaşı çalışmış olabilme durumunda olduğu iddiası ile aylık bağlama işleminin iptal edilerek çalışıyor olarak göründüğü tarih ile emekliliğin iptali tarihleri arasında almış...