Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4185 E., 2024/4786 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1056 E., 2023/1237 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/173 E., 2022/326 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı idareye aktif iş gücü programından yararlandırılmalarına dair müracaatta bulunduğunu, ancak davalı idarenin talebi reddettiğini, davalı idarenin ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle idare ret yazının usul ve yasaya aykırı olmasından bahisle idare işleminin iptali gerektiğini, bu nedenlerle ileride güç ve geriye dönülmesi zor durumlarda kalınmaması için nihai karar sadır oluncaya kadar davalı idare aleyhine tedbir karar ve yürütmenin durdurulması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; yargılamanın idare mahkemesi alanında olduğunu, Kurumun kamusal yetkilerini kullanarak tek taraflı yaptığı bir işlem olduğunu, iş...