Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6870 E., 2024/5436 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2156 E., 2023/66 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/285 E., 2019/353 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 01.01.2013-30.08.2017 tarihleri arasında, kesintisiz ve aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı işyerinde çalışırken SGK'ya başvurduğunda, çalıştığı süreye ve aldığı ücrete göre sigorta gün sayısının eksik ve kıdem tazminatını bölmek için, farklı firmalar üzerinden bildirildiğini ve sigorta priminin noksan yatırıldığını gördüğünü, bu durumu şirket temsilcisine bildirdiği zaman, davalı tarafından iş akdine derhal son verildiğini, müvekkilinin davalı işyerinde 27 BK 797 plakalı damperde ve 27 VU 266 plakalı pikapta...