Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/466 E., 2024/515 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/648 E., 2023/1625 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/437 E., 2022/346 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 06.11.2013-06.12.2016 tarihleri arasında fitil imalatı yapan işyerinde beden işçisi olarak çalıştığını, 20.10.2014 tarihinde fitil kesme makinasında görevli ustanın izinli olması nedeniyle, davacının davalı işveren tarafından görev tanımı içerisinde olmamasına rağmen, makinayı kullanmak zorunda bırakıldığını, makina kullanımı sırasında sağ elinin makinaların arasında kalması şeklinde iş kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde işverenin tamamen kusurunun bulunduğunu, işyerinde herhangi bir iş sağlığı ve güvenliği tedbirinin alınmadığını, işçilerin bu konuda bilgilendirilmediğini, 18.01.2017 tarihinde SGK'ya iş kazası bildiriminde bulunularak, maluliyet...