Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4681 E., 2024/5725 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/238 E., 2023/274 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 23.09.2006-25.01.2013 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı şirkette çalıştığını, SGK kayıtlarında 05.05.2009-31.03.2010 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.'de çalışmış gibi gösterildiğini, davacının 05.05.2009-31.03.2010 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.'de değil davalı şirkette iş akdiyle çalıştığının, ayrıca davacının çalışmasının 30.12.2012 tarihinde değil 25.01.2013 tarihinde sona erdiğinin, çalışmasının kesintisiz olduğunun ve en son aldığı aylık net ücretin 1.000 TL olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının müvekkili şirkette şoför olarak çalışmaya başladığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının olmadığını, davanın reddine karar...