Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4952 E., 2024/5724 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2774 E., 2024/461 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dikili 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/203 E., 2021/228 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait iş yerinde 03.10.2008 - 01.02.2016 tarihleri arasında aylık 1.680,00 TL ücret ile kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının çırak olarak çalıştığını, çıraklık belgesini aldıktan sonra başka bir iş yerinde sigortalı olarak çalışmak üzere işten ayrıldığını, davacının taleplerinin hak düşürücü süreye uğradığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
2.