Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5119 E., 2024/5898 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2474 E., 2023/1893 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/232 E., 2021/222 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın 1991 yılında SKF Adana Şubesinin açılışıyla iş hayatına SKF Adana'da depo şefi olarak başladığını, aralıksız olarak 30.04.2009 yılına kadar sigortalı olarak çalıştığını, bu tarihte şube depolarının kapatılması sebep gösterilerek davacının işten çıkarıldığını, davalı işyerinde 01.05.2010 tarihinden 02.07.2012 tarihine kadar satış elemanı olarak çalıştığını, bu süre zarfında sigortasız olarak çalıştırıldığını iddia etmiş, müvekkilinin 01.05.2010 tarihinden 02.07.2012 tarihine kadar davalı şirkette sigortasız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.