Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5145 E., 2024/5896 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2666 E., 2024/42 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/198 E., 2021/247 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalının restoranında işçi olarak 09.07.2018 – 09.09.2018 tarihleri arasında çalışmasına rağmen 12.09.2018 – 23.10.2018 tarihleri arasında bildirim yapıldığını beyan ederek 09.07.2018 – 09.09.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline ait restoranda çalıştığını, ancak işe giriş tarihinin 09.07.2018 olmadığını, ayrıca dava dilekçesinde SGK Başkanlığının davalı olarak gösterilmediğini, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.