Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5151 E., 2024/6460 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2298 E., 2024/174 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/463 E., 2021/203 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı istinaf başvurusunun feragatten reddine, davacı ve fer'i müdahil Kurum istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverene ait ... adresinde 20.03.2017-14.07.2017 tarihleri arasında çalıştığını, bu süre içerisinde sigortasının
yapılmadığını, davalının avukat olduğunu, müvekkilinin söz konusu işyerinde sekreterlik, evrak işleri, ofis işleri, ofis dışında resmi Kurum ve bankalarla işlemleri, hatta yemek ve çay işlerini yaptığını, haftanın beş günü 08:15/08:30 ila 18:30/19:00 saatleri arasında çalıştığını, çalışmaya başladığı ilk ay olan Mart ayı maaşının ödendiğini ancak devam eden ayların ödemesinin yapılmadığını,...