Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5342 E., 2024/5414 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2951 E., 2023/1770 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2021/110 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait işyerinde 14.01.2014 tarihinden itibaren genel müdür olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 28.12.2017 tarihine kadar aralıksız devam ettiğini, davalı şirketin 2014, 2015, 2016 yıllarına ait ödemelerin asgari kısmını banka aracılığı ile ödemekte iken kalan kısmı elden ödediğini, davacının sigorta prim ödemelerinin davalı şirket tarafından asgari ücret üzerinden yatırılmak suretiyle eksik ödendiğini, davacının 2014 yılında 1.750,00 TL, 2015 yılında 3.095,61 TL, 2016 yılında 4.075,61 TL, 2017 yılında 4.075,61 TL maaş aldığını beyanla davacının 14.01.2014-28.12.2017 tarihleri arasında prime esas kazancının gerçek...