Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4949 E., 2024/5417 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2685 E., 2024/238 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/116 E., 2023/161 K.
Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işçi prim borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı Kuruma teminat olarak verilen Sivas .... Mahallesi ... Caddesi 17/A adresinde bulunan tapunun 528 Ada 21 Parsel de kayıtlı 4,5,6,7,8,9 ile 528 ada 8 parsel de kayıtlı 1 numaralı bağımsız bölümün satışının gerçekleştiğini, ancak yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğunu ve bir çok hata olduğunu, bu yüzden feshinin gerektiğini, satış ilanının şirket adresinde tebliğ edilmediğini, satıştan tesadüfen haberdar olunduğunu, taşınmaz değerlerinin bir kısmının fahiş bir kısmının ise değerinden az olarak gösterildiğini, ihale tarihleri arasında 15 gün olması gerekmesine rağmen iki satış arasına 7 günlük süre...