Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4595 E., 2024/5191 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/264 E., 2023/2306 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/232 E., 2019/645 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı yanında 30.08.2010 tarihinde iş sözleşmesiyle çalışmaya başladığını, davalının, müvekkilinin çalışmasını fer'i müdahil Kuruma bildirmediğini, Kurumun teftişi sonucunda müvekkilinin 28.03.2017-28.03.2018 tarihleri arasındaki sigortalılığının kabul ve tescil edildiğini belirterek, müvekkilinin 30.08.2010-27.03.2017 tarihleri arasında davalı yanında iş sözleşmesiyle çalıştığının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın süresinden sonra açıldığını, davacının, müvekkili yanında 2017 yılından itibaren çalışmaya başladığını, davacının daha önceki çalışmalarının sürekli olmadığını, davacının çalışmasının da haftanın 3 günü olduğunu belirterek davanın...