Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5544 E., 2024/6145 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3066 E., 2024/534 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/136 E., 2022/247 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.1991 tarihinde ... Toprak ve İnşaat Malz. San. ve Tic. A.Ş.'de kepçe operatörü olarak çalışmaya başladığını, 1991 yılından 30 Haziran 2012 yılına kadar devamlı ve düzenli olarak çalıştığını, müvekkilinin 01.01.1991 yılında işe başladığı halde sigorta primlerinin yatırılmadığını belirterek, 01.11.1991-30.06.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... ve Toprak ve İnşaat Malzemeleri A.Ş. vekili, davacının işyerinde devamlı çalıştığı halde sigorta günlerinin eksik gösterildiği iddiasıyla hizmet süresinin tespiti davası açıldığını, işyerinin Tuğla Kiremit imalatı yapıldığını yaz dönemlerinde mevsimlik olarak hava...