Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5553 E., 2024/6148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5553
- Karar No
- 2024/6148
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2109 E., 2024/361 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/717 E., 2023/677 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı nezdinde okul öncesi öğretmeni olarak 28.09.2017-12.11.2018 tarih aralığında çalıştığını, iş akdi feshedildiğinde sigorta girişinin 08.08.2018 tarihinde yapılmış olduğunu öğrendiğini beyanla davalı işyerinde 28.09.2017-07.08.2018 tarih aralığındaki çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının İş-Kur projesi kapsamında 02.05.2018 tarihinde işe başladığını, projenin 30.07.2018 tarihinde sona erdiğini, davacı ile kreşte çalışmasına yönelik 1 yıllık sözleşme imzalandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/2109 E., 2024/361 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/717 E., 2023/677 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı nezdinde okul öncesi öğretmeni olarak 28.09.2017-12.11.2018 tarih aralığında çalıştığını, iş akdi feshedildiğinde sigorta girişinin 08.08.2018 tarihinde yapılmış olduğunu öğrendiğini beyanla davalı işyerinde 28.09.2017-07.08.2018 tarih aralığındaki çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının İş-Kur projesi kapsamında 02.05.2018 tarihinde işe başladığını, projenin 30.07.2018 tarihinde sona erdiğini, davacı ile kreşte çalışmasına yönelik 1 yıllık sözleşme imzalandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5105 E., 2024/6239 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4624 E., 2024/6141 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5556 E., 2024/6137 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5555 E., 2024/6138 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5544 E., 2024/6145 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5547 E., 2024/6139 K.3 Haziran 2024