Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5586 E., 2024/6621 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/859 E., 2024/50 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/51 E., 2023/178 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 10.09.2011 tarihinde davalı işverenin yapmış olduğu inşaatlarda bekçi olarak işe başladığını ve bu çalışmasının 07.08.2016 tarihine kadar devam ettiğini, davalı işverenin davacıyı kısmen sigortalı kısmen sigortasız çalıştırdığını, bilgisi dışında giriş çıkış yaptırıldığını ileri sürerek, davacının 10.09.2011–07.08.2016 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerdeki sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.