Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5077 E., 2024/6447 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2106 E., 2024/540 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2023/287 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, kararın kaldırılarak davanın reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 26.09.1997 tarihinden aylık tahsis talebinde bulunduğu 05.05.2020 tarihine kadar SSK-4/A sigortalısı olarak primi ödenen ve davalı Kurumca resen Bağ-Kur sigortalılığına sayılan hizmet sürelerinin 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a bendine göre sigortalı hizmet günleri olduğunun tespiti ile müvekkilinin tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve tahsis talep tarihinden itibaren hak ettiği her bir yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Kurum tarafından müvekkiline...