Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5838 E., 2024/6702 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2911 E., 2023/2575 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/167 E., 2022/368 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından 2006/021301-21302, 2007/014781-14782-24814-24815-24816-24817 takip numaralı ödeme emirlerine konu SGK prim borçlarının asıl borçlusunun dava dışı Met Güvenlik Güvenlik Eğitimi ve Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi olduğunun, müvekkilimin 05.01.2017 tarihinde dava dışı şirketle tüm ilişkisini kestiğini, 24.01.2007 tarihinde bu durumun tescil ve ilan edildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, şirket hisselerinin asıl sahiplerinin Tayfun Süer ve ... Süer olduğunun müvekkil adına düzenlenmiş bir imza sirküleri bulunmadığı, dava dışı şirkette temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı, prim borçlarından...