Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5977 E., 2024/5927 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5977
- Karar No
- 2024/5927
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/176 E., 2024/471 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/580 E., 2022/364 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı, Balıkesir ili, Edremit ilçesi ... mahallesinde ... markette 03.10.2016 tarihinde kaza geçirdiğini ve iş kazasına dair tespit davasının açıldığını beyan etmiştir. Ancak dosya içeriğinde söz konusu kazaya dair iş kazası soruşturma dosyası ve dava dosyası bulunmamaktadır.
SAYISI : 2023/176 E., 2024/471 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/580 E., 2022/364 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı, Balıkesir ili, Edremit ilçesi ... mahallesinde ... markette 03.10.2016 tarihinde kaza geçirdiğini ve iş kazasına dair tespit davasının açıldığını beyan etmiştir. Ancak dosya içeriğinde söz konusu kazaya dair iş kazası soruşturma dosyası ve dava dosyası bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13180 E., 2024/5932 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9696 E., 2024/5931 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10270 E., 2024/5930 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5947 E., 2024/5926 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5944 E., 2024/5924 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5942 E., 2024/5923 K.27 Mayıs 2024