Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10270 E., 2024/5930 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/10270
- Karar No
- 2024/5930
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2372 E., 2022/46 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/766 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. ve ... Çimento San. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. ve ... Çimento San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı asıl işveren ... Çimento A.Ş.'ye ait işyerinde iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde işverenin kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,11.06.2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 121.527,32 TL olarak arttırmıştır.
Davacı vekili birleşen Kocaeli 4.
SAYISI : 2021/2372 E., 2022/46 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/766 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. ve ... Çimento San. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. ve ... Çimento San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı asıl işveren ... Çimento A.Ş.'ye ait işyerinde iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde işverenin kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,11.06.2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 121.527,32 TL olarak arttırmıştır.
Davacı vekili birleşen Kocaeli 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3192 E., 2024/5933 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13180 E., 2024/5932 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9696 E., 2024/5931 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5977 E., 2024/5927 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5947 E., 2024/5926 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5944 E., 2024/5924 K.27 Mayıs 2024