Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13180 E., 2024/5932 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1612 E., 2022/917 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/370 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalıya ait işyerinde 20.05.2018 tarihinde vince demir yüklediği esnada, sol el işaret parmağının vincin kancasına sıkışarak kopması nedeniyle yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi zararın kaza tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin talebini 161.718,00 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin Türk Havayolları A.O'dan ihale ile “THY A.