Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6100 E., 2024/8760 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6100
- Karar No
- 2024/8760
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2264 E., 2024/432 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/15 E., 2022/506 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 17.08.1992 tarihinden bu yana Ankara Ticaret Odasına kayıtlı tekstil işletmecisi olduğunu, bu tarihten başlayarak tüm vergileri ödediğini, ancak davalı Kurum nezdindeki Bağ-Kur sigortalılık kaydının bu tarihten başlamadığını, Kuruma bu hususta yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek, davacının 17.08.1992-04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görevsizlik ve derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile zamanaşımı def'i yapılmış sayılmalarını, davanın reddine karar...
SAYISI : 2022/2264 E., 2024/432 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/15 E., 2022/506 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 17.08.1992 tarihinden bu yana Ankara Ticaret Odasına kayıtlı tekstil işletmecisi olduğunu, bu tarihten başlayarak tüm vergileri ödediğini, ancak davalı Kurum nezdindeki Bağ-Kur sigortalılık kaydının bu tarihten başlamadığını, Kuruma bu hususta yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek, davacının 17.08.1992-04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görevsizlik ve derdestlik, husumet ve hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile zamanaşımı def'i yapılmış sayılmalarını, davanın reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6333 E., 2024/8782 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6981 E., 2024/8763 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4198 E., 2024/8762 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7519 E., 2024/8757 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4848 E., 2024/6616 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4224 E., 2024/6561 K.19 Eylül 2024