Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4848 E., 2024/6616 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/975 Esas, 2023/805 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/126 E., 2022/141 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işletmenin Zonguldak İli Çaycuma İlçesi sınırları içerisinde verilen adreste ticari faaliyetlerde bulunduğunu ve davalı işletmenin merkezinin Zonguldak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğunun Çaycuma Ticaret Sicil Müdürlüğünce tespit edildiğini, bu tespit ile davalı işletmenin merkezinin Zonguldak Ticaret Siciline kayıtlı olan bir şubesi olarak ticari faaliyetlerde bulunduğun tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 51 inci maddesine göre davacı tarafından yapılmış incelemenin ardından davalı işletmeye 28.01.2020 tarihinde şube kaydı için tescile davet konulu yazı gönderildiğini ancak davalı işletmenin bu ihtara karşılık süresi içinde herhangi bir gerekliliği yerine getirmediğini, davalı işletmenin ticaret siciline kaydı zorunluyken bu zorunluluğu kendisine yapılan ihtar neticesinde de yerine getirmediğini ileri sürerek davalı işletmenin Çaycuma Ticaret...