Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6895 E., 2024/8431 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/443 E., 2024/197 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/244 E., 2021/480 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının, davalı şirkette 12.08.2013 tarihinden bu yana fiilen ve aralıksız halen şoför olarak çalışmasına rağmen sigorta primlerinin SGK'ya eksik bildirildiğini, vergi ve prim kaybına sebep olunduğunu, son ücretinin 1.525,00 TL net olduğunu, davalı iş yerinde ödemelerin bir kısmının banka aracılığı ile bir kısmının elden yapıldığını, davalı şirkete konu hakkında ihtarname gönderilmişse de isteğin karşılanmadığını, fazla mesai alacakları da dikkate alınarak prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II.