Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6465 E., 2024/7538 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/58 E., 2023/56 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar SGK Başkanlığı, ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 15.04.1970 – 01.11.1976 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süreden reddinin gerektiğini, davacının 1970-1976 tarihleri arasında kesintisiz çalışmasının mümkün olmadığını, davacının sadece mevsimlik maden arama çalışmalarına katılmış olabileceğini, bunun da SGK’ya bildirilmiş ve primlerinin yatırılmış olduğunu, ayrıca dava konusu iş yerinin 1978 tarihinde ...'a, ondan da ... A.Ş.'ye devredildiğini, ödenmeyen SGK prim borcu varsa bundan devralan şirketin de müteselsilen sorumlu olduğunu ve davanın ... A.