Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3929 E., 2024/41 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/189 E., 2023/264 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Eylül 1995 yılından 21.05.1997 tarihine kadar davalı şirkette çalıştığını, askerlik hizmeti sonrasında da aynı işyerinde yeniden işe başlayarak 12.10.2011 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, ancak hizmetlerinin Kuruma eksik bildirildiğini ileri sürerek, davacının Eylül 1995 – 12.10.2011 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, iş yoğunluğu olduğunda yardım amaçlı işyerinde çalıştığını, genellikle çalışmasının 15 günü geçmediğini, 01.04.1996...