Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7161 E., 2024/7869 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2120 E., 2024/250 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/304 E., 2021/308 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı apartman yönetimi nezdinde 01.06.2014 – 15.08.2017 tarihleri arasında tam süreli hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine ve bu dönemler arası için sigortalı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, hiçbir zaman davalı apartmanda kapıcı olarak çalışmadığını, davacının aynı mahallede gecekonduda oturmaktayken, gecekonduların yıkılması sonrasında bina yönetiminin kapıcı dairelerini kiraya verme kararını duymaları neticesinde bina yönetimi ile davacının eşi ...