Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6848 E., 2024/7243 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/615 E., 2024/313 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/486 E., 2021/525 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 24.10.2016 tarihinden 30.10.2017 tarihine kadar davalı yanında çalıştığını, müvekkilinin çoğunlukla sigortasız olarak çalıştığını öğrendiğini, SGK'ya ihbar edilince davalının müvekkilini işten çıkardığını, müvekkilinin aylık 1.800.00 TL maaş ile Bulaşıkçı olarak çalıştığını ve günde 1 öğün yemekten yararlandığını, müvekkilinin dini ve milli bayramlarda çalıştığını ve haftada 6 gün çalıştığını, müvekkilinin çalışmalarının sigortalılık hizmetlerinden sayabilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilniin davacının davalı yanda, yukarıda belirtilen tarihler arasında çalıştığının...