Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6868 E., 2024/7871 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/64 E., 2024/905 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/6 E., 2022/281 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait ... Çanta unvanlı işyerinde 01.01.1990–28.10.2018 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerde çalıştığının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hak düşürücü süreden reddinin gerektiğini, davacının davalının öz kardeşi olduğunu, tarafların annelerinin davalı 9 yaşında iken vefat ettiğini, davalının davacı evleninceye kadar ona babalık ettiğini, yanında barındırdığını, kendi evinden de gelin çıkardığını, davacının 1967 doğumlu olduğunu, 13 yaşında çalışmaya başladığına yönelik iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının 1990 yılında evlilik yaparak eşinin köyü...