Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6983 E., 2024/7875 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/612 E., 2024/802 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2023/106 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete ait işyerinde 17.05.2018-01.03.2020 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığını, ancak hizmetlerinin eksik ve prime esas ücretlerinin asgari ücret üzerinden bildirildiğini, son aylık brüt ücretinin 2.300,00 TL olduğunu ileri sürerek, 17.05.2018 – 01.03.2020 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının ve prime esas ücretlerin gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.