Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6946 E., 2024/10922 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2676 E., 2024/1039 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/341 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kronik obstruktif akciğer hastası olduğunu, söz konusu hastalıktan dolayı solunum yollarının kalıcı olarak daraldığını, müvekkilinin maruz kaldığı hastalık neticesinde ciddi ölçüde nefes darlığı çektiğini, yoğun öksürük ve balgam problemi yaşadığını, müvekkilinin çalışamaz ve normal bir birey gibi hayatını idame ettiremez ... geldiğini belirterek müvekkilinin maluliyetinin tespitine, tespit edilecek maluliyet oranına göre malulen emekliliğine karar verilerek emekli aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.