Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6947 E., 2024/8415 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2200 E., 2024/560 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/181 E., 2022/360 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde 02.01.2001 - 31.01.2020 tarihleri arası aralıksız çalıştığını, ancak 2001 ve 2002 yılının tamamı ile 2003 yılının 29 günü hariç tamamında sigorta kaydının bulunmadığını beyanla, davacının davalı iş yerinde 2001 – 2002 ve 2003 yılında sürekli ve aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; tarihsiz cevap dilekçesinde 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesi gereğince zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının banka çalışanı olmadığını, beyanla davanın reddini istemiştir.