Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7032 E., 2024/8411 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/713 E., 2024/641 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2021/533 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15.11.2017 tarihi itibarıyla davalı yanında avukat olarak 31.02.2018 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını, 15.11.2017 tarihinde işe başlamış olmasına rağmen davalı işveren tarafından Kuruma giriş bildiriminin yapılmadığını, çalıştığı süre boyunca maaşının 2.750 TL ve 500 TL yol ve yemek ücreti olup tamamı "maaş” açıklamasıyla bankaya ödendiğini, davacının sigortalı hizmet başlangıç tarihinin, davalı işyerindeki çalışmalarının ve ödenen ücretin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.