Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7373 E., 2024/10174 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/90 E., 2024/57 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.01.1990 ile 16.12.2009 tarihleri arasında diğer ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile davalıya ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine, ödenmeyen sigorta primlerinin davalı işveren tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnşaat Planlama ve Kentsel Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, birleşen dosyadaki cevap dilekçesinde özetle; davacının şirkete ait işyerinde bir çalışma yürütmediğini, aynı katta muhtelif şirketlerin bulunduğunu, davacının kimin namına çalıştıklarını bilmediklerini, davalı şirketin işçisi olarak çalışmadığını, hatta davacının kesinlikle sigortalı olmak istemediğini, eşinden dul maaşı aldığını, sigortalı çalışması halinde bunun...