Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9414 E., 2024/10169 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9414
- Karar No
- 2024/10169
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3933 E., 2023/4060 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/171 E., 2023/478 K.
Taraflar arasındaki meslek kodunun düzeltilmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya ait işyeri şahsi sicil dosyası, görev değişikliğine ilişkin işlem dosyasının (Kadroya geçirilmesine ilişkin ilgili yazıların), Kuruma başvuruda bulunup bulunmadığına ilişkin başvuru evrakının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ...
SAYISI : 2023/3933 E., 2023/4060 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/171 E., 2023/478 K.
Taraflar arasındaki meslek kodunun düzeltilmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya ait işyeri şahsi sicil dosyası, görev değişikliğine ilişkin işlem dosyasının (Kadroya geçirilmesine ilişkin ilgili yazıların), Kuruma başvuruda bulunup bulunmadığına ilişkin başvuru evrakının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7373 E., 2024/10174 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10094 E., 2024/10171 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9619 E., 2024/10170 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9629 E., 2024/10168 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9716 E., 2024/10167 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9987 E., 2024/10166 K.23 Ekim 2024