Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1414 E., 2024/2421 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1414
- Karar No
- 2024/2421
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1137 E., 2023/2427 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/181 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, ... İnşaat Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış. Tic. A.Ş.'nin asıl işveren, ... Makina Jeoloji Madencilik Petrol İnşaat Mühendislik ve Müşavirlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin alt işveren olduğunu, müvekkilinin Bağlum yol açma işinde kamyon şoförü olarak çalışmakta iken 21.09.2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu malül kaldığını, müvekkilinin görevinin yol çalışmasından çıkan hafriyatı döküm...
SAYISI : 2022/1137 E., 2023/2427 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/181 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, ... İnşaat Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış. Tic. A.Ş.'nin asıl işveren, ... Makina Jeoloji Madencilik Petrol İnşaat Mühendislik ve Müşavirlik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin alt işveren olduğunu, müvekkilinin Bağlum yol açma işinde kamyon şoförü olarak çalışmakta iken 21.09.2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu malül kaldığını, müvekkilinin görevinin yol çalışmasından çıkan hafriyatı döküm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/750 E., 2024/2425 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1286 E., 2024/2424 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1022 E., 2024/2423 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/965 E., 2024/2420 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1505 E., 2024/2403 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1501 E., 2024/2402 K.7 Mart 2024