Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7545 E., 2024/10364 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2745 E., 2024/1101 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/431 E., 2022/85 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ...’ın 3201 sayılı Kanun'a göre yurt dışında geçen sürelerini borçlanarak tahakkuk ettirilen borç tutarlarını ödeyerek yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiğini, bu talebinin esas alınarak tarafına 22.11.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, davacının Üçköprü Unlu Mamulleri-Tarım Ürün. İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti unvanlı işyerindeki 05.09.2013- 14.09.2013 tarihleri arasındaki toplam 10 gün hizmetinin Kurumun denetmenlerince fiili olmadığı tespit edilerek iptal edilmesi nedeniyle, yurt dışı borçlanmasının geçeriz olduğu...