Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7574 E., 2024/10359 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2451 E., 2024/1060 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/720 E., 2022/44 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve hizmet birleştirmesi yapılmadan 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 5434 sayılı Kanun kapsamında ve 506 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında hizmetinin bulunduğunu, aynı zamanda 1447 073 990 Bağ-Numarasında 30.03.2011 sonrasında 4/1-b kapsamında hizmetinin bulunduğunu, davacı adına 22.10.2020 günlü dilekçe ile Kurumdan 4/1-b hizmetleri nazara alınmaksızın sadece 4/1-a ve 5434 sayılı Kanun hizmetleri üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunulduğunu, bu talebin Kuruma 23.10.2020 tarihinde ulaşmasına rağmen Kurum tarafından 60 günlük sürede olumlu veya olumsuz bir cevap...