Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7702 E., 2024/9659 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/830 E., 2024/561 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/27 E., 2020/457 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl ve birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkiline 2016/013394, 2016/13396, 2016/013380, 2016/013400, 2016/01381, 2016/013395, 2016/013387, 2016/013399 takip numaralı dosyalardan ödeme emri gönderilerek, toplam 708.434,51 TL alacak talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin 24.04.2010-03.07.2011 tarihleri arasında Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, ancak Yönetim Kurulunda herhangi bir temsil görevinin bulunmadığını, Kurum tarafından Adıyaman Spor Kulübü aleyhine cebri tahsil yolu tüketilmeden, aciz belgesi alınmadan 6183 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesine aykın olarak ödeme emri...