Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7489 E., 2024/9662 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2349 E., 2023/1811 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/540 E., 2021/332 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı murisleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı murisleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'ın davalı ...'a ait ... plakalı minibüste 02.09.2010 tarihinde şoför olarak işe başladığını, davalının araca ilişkin kooperatif hissesini yine aynı tarihinde devraldığını ve davacıyı işe başlattığını, davacının davalının aracında 15.09.2019 tarihine kadar çalıştığını ve sigorta primlerinin ödenmediğini, işten ayrıldığı tarihte günlük 80 TL ücret aldığını, davalı ile yapılan görüşmelerde sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle belirtilen tarihlerde sigortalı çalıştığının tespit edilmesini ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
II.