Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8945 E., 2024/10942 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2533 E., 2024/680 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1136 E., 2022/249 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firmada mikser operatörü olarak çalışırken 30.12.2014'de 06 DYA 20 plakalı araç ile kaza yaptığını, Gazi Üniversitesi Hastanesinde sol omuz kırığından ameliyat olduğunu, 3 adet platin takıldığını, Gölbaşı Savcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu, günde 19-20 saat mesai yaptırıldığını, olay günü de 04,15 de işe başladığını, kazanın 23,20 de meydana geldiğini, iki gün öncede 04,00-21,00 bir gün önce ise toplam 14 saat mesai yaptırıldığını olayda davacının hiç kusuru bulunmadığını, işveren yetkilisinin mikseri vinç ile çektirerek delilleri yok ettiğini, ifadesinde mesaiye saat 16,00 da başladığına...