Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8800 E., 2024/10287 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/217 E., 2024/660 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/815 E., 2021/901 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun yıllar boyunca yaptığı tarımsal faaliyetlerden ve sattığı ürünlerden ötürü davalı Kuruma başvurarak 01.11.1994 tarihinden itibaren Bağ-Kur kaydının yapılmasını ve emeklilik işlemlerinin başlatılmasını talep ettiğini, talebinin Kurumca kabul edildiğini, daha sonra Kurum tarafından bir miktar borç çıkartıldığını, davacının bu borcu da ödediğini ancak ürün sattığı ... San Tic Ltd Şti.nin 09/1994 dönemi itibariyle bildirim listesinde ismi bulunmadığından dolayı talebinin kabul edilmediğinin tarafına bildirildiğini ileri sürerek, davacının 01.10.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı...