Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9303 E., 2024/10288 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Kasım 2024
Esas No
2024/9303
Karar No
2024/10288

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1876 E., 2024/1480 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/174 E., 2024/57 K.
Taraflar arasındaki tevkifatın aidiyeti ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2008 yılından bu yana 4/1-b sigortalısı olduğunu, ancak 1999 yılından bu yana domates, salatalık, patlıcan, biber vb. ürünlerin üretimi üzerine seracılık işi ile uğraştığını, belirtilen tarihten bu yana sigortalı olarak tescilinin gerektiğini, bu hususta 03.12.2021 tarihli dilekçe ile Antalya/Kumluca ilçesinde komisyonculuk yapan ... (... Komisyon Ltd. Şti.) isimli komisyoncuya zirai ürün teslim ettiğine dair geriye dönük tescil talebinde bulunduğunu, Kurumca geriye dönük tescil talebinin reddedildiğini ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile 1999/11...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla