Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/884 E., 2024/2377 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/97 E., 2023/190 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı ... vekili ve davalı Kurum vekilinin temyiz istemleri hakkında yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı nezdinde 17.10.2003-06.12.2013 tarihleri arasında, aylık 1.300 TL maaş ile .... plaka numaralı takside, 01.08.2011 tarihine dek sigortasız olarak, bu tarihten sonra ise sigortalı şoför olarak .... ilçesinde yer alan .... Taksi durağında çalıştığını ve davacının sigortasının zamanında yapılmamış olduğunu ve son üç yılda yapılan sigortasında ise davacının ücretinin eksik beyan edildiğini beyanla davacının...