Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1184 E., 2024/2384 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2323 E., 2023/2730 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/627 E., 2021/274 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı şirket vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 07.07.2007 tarihinde davalı... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinde 2.750,00-TL maaş - artı prim ile çalışmaya başlayarak 07.07.2007-20.02.2012 tarihleri arasında kesintisiz ve aralıksız çalıştığını, ancak sigorta primlerinin yatırılmadığını belirterek bahsi geçen dönemlere ilişkin olarak sigortalılığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı... Gıda Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Sti. vekili cevap dilekçesinde; kendilerine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davalı şirket ile davacı arasında...