Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1063 E., 2024/2385 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1063
- Karar No
- 2024/2385
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/957 E., 2023/2156 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2021/728 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı şirket vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverene ait olan ... Giyim isimli mağazada 11.06.2007 tarihinden 03.04.2010 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, daha sonra 16.08.2010 tarihinde tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını ve 10.03.2011 tarihinde tekrar işten çıkarıldığını, daha sonra yine aynı işyerinde 11.04.2011 tarihinde tekrar işe başladığına 05.07.2011 tarihinde tekrar işten çıkarıldığını, müvekkile tüm bu çalışmaları sonucunda işveren tarafından herhangi bir sebep gösterilmeden işten çıkarıldığını, davacının davalı işyerinde çalışmış olduğu dönemlerde işyerine gelen kargoları da teslim aldığını, teslim edilen ürünler karşılığında imzalanan kargo...
SAYISI : 2022/957 E., 2023/2156 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2021/728 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı şirket vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverene ait olan ... Giyim isimli mağazada 11.06.2007 tarihinden 03.04.2010 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, daha sonra 16.08.2010 tarihinde tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını ve 10.03.2011 tarihinde tekrar işten çıkarıldığını, daha sonra yine aynı işyerinde 11.04.2011 tarihinde tekrar işe başladığına 05.07.2011 tarihinde tekrar işten çıkarıldığını, müvekkile tüm bu çalışmaları sonucunda işveren tarafından herhangi bir sebep gösterilmeden işten çıkarıldığını, davacının davalı işyerinde çalışmış olduğu dönemlerde işyerine gelen kargoları da teslim aldığını, teslim edilen ürünler karşılığında imzalanan kargo...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14218 E., 2024/2390 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1182 E., 2024/2388 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1321 E., 2024/2386 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1184 E., 2024/2384 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/884 E., 2024/2377 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1592 E., 2024/2376 K.7 Mart 2024