Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9646 E., 2024/10950 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9646
- Karar No
- 2024/10950
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/104 E., 2024/896 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/416 E., 2023/428 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2005-29.12.2014 tarihleri arasında dava dışı BTG İnş. Pet. Ür. Teks. Gıda Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı adına 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yapılan bildirimlerin; davacının anılan şirketin ortağı olduğu gerekçesiyle geçersiz sayıldığını ve davacının bu tarihler arasında aynı Kanun'un 4/1-b maddesi kapsamına alındığını, Kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek davacının belirtilen tarihler arasındaki çalışmalarının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2024/104 E., 2024/896 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/416 E., 2023/428 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2005-29.12.2014 tarihleri arasında dava dışı BTG İnş. Pet. Ür. Teks. Gıda Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı adına 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yapılan bildirimlerin; davacının anılan şirketin ortağı olduğu gerekçesiyle geçersiz sayıldığını ve davacının bu tarihler arasında aynı Kanun'un 4/1-b maddesi kapsamına alındığını, Kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek davacının belirtilen tarihler arasındaki çalışmalarının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10170 E., 2024/10976 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8273 E., 2024/10957 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8682 E., 2024/10954 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9689 E., 2024/10949 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9804 E., 2024/10943 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8945 E., 2024/10942 K.13 Kasım 2024