Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9318 E., 2024/9801 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9318
- Karar No
- 2024/9801
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/437 E., 2024/1324 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2022/9 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıcı tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalılık başlangıç tarihinin 14.03.1988 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya verilen sigorta sicil numarasının 1988 yılına ait serilerden olması, işe giriş bildirge aslının mevcudiyeti, Kurum kayıtlarına intikal etmesi, sigorta sicil numarasının sonraki hizmetlerinde devam etmesi, kimlik bilgilerinin uyumlu olması, işyerinin 14.03.1988- 30.09.1988 tarihleri arasında kanun kapsamında olması, davacı tanıkları ..., ...
SAYISI : 2022/437 E., 2024/1324 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2022/9 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıcı tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalılık başlangıç tarihinin 14.03.1988 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya verilen sigorta sicil numarasının 1988 yılına ait serilerden olması, işe giriş bildirge aslının mevcudiyeti, Kurum kayıtlarına intikal etmesi, sigorta sicil numarasının sonraki hizmetlerinde devam etmesi, kimlik bilgilerinin uyumlu olması, işyerinin 14.03.1988- 30.09.1988 tarihleri arasında kanun kapsamında olması, davacı tanıkları ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9259 E., 2024/9807 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9076 E., 2024/9805 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8643 E., 2024/9804 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4559 E., 2024/9794 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4937 E., 2024/9793 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9986 E., 2024/9792 K.9 Ekim 2024