Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5046 E., 2024/10367 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5046
- Karar No
- 2024/10367
- Konu
- Cinsel taciz, hakaret, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/612 E., 2024/54 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine, cinsel taciz suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Katılan lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle ve kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.03.2016 günlü bozma öncesi mahkumiyet kararı tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan...
SAYISI : 2023/612 E., 2024/54 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine, cinsel taciz suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Katılan lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle ve kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.03.2016 günlü bozma öncesi mahkumiyet kararı tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13499 E., 2024/12245 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1073 E., 2024/9279 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17396 E., 2024/10398 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16189 E., 2024/10428 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9140 E., 2024/12239 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12335 E., 2024/12225 K.3 Aralık 2024