Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17396 E., 2024/10398 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/359 E., 2016/181 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, iddia olunan eylemlerin kalabalık bir ortamda yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın iddia olunan cinsel saldırı eylemini işlemediğine, olay yerini gösterir kamera görüntülerinin silindiği gerekçesiyle temin edilemediğine, tutarsız tanık ve katılan beyanı dışında somut bir delilin bulunmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.