Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/918 E., 2024/1898 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2617 E., 2023/2360 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/306 E., 2023/243 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 28.06.2017 tarihinde iş yerinde bakım servis elemanı olarak çalışırken sülfürik asit tankının vanasının patlaması sonucu iş kazası geçirdiğini iddia eden davalının söz konusu iş kazası ile ilgili meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı SGK Başkanlığı vekili, davacıya ait iş yerinde çalışmakta iken 28.06.2017 tarihinde iş kazası geçiren ...' e Kurum Sağlık Kurulunun 05.03.2021 tarihli kararına istinaden çalışır aldığı tarihi takip eden ( 21.07.2017 çalışır) aybaşı itibari ile 8100266570 tahsis numarası ile % 27 sürekli iş göremezlik derecesi üzerinden iş kazası geliri bağlandığını, Sosyal Sigorta Yüksek...